Passamos então às medições na bancada de testes. Basicamente a potência anunciada é a mesma, diferindo, nas várias versões divulgadas na Internet, em suas taxas de distorção e na relação sinal/ruído.
O manual da última versão, disponível no sítio da Studio-R, é de um modelo bastante diferente, tanto nas conexões quanto na potência, assim, não iremos utilizá-lo, e sim o fornecido à época.
Quanto a elas, reproduzimos aqui uma correspondência eletrônica do próprio Ruy, para nossa lista de discussão, em que ele citava as características básicas do aparelho, e elas diferem das constantes nos folhetos de propaganda da Micrologic. Quanto à potência, creio que este último considera apenas um canal em carga, pois a informada pelo Rui é menor. Vejam abaixo:
“Projetei este amp em 1980; hoje existem amplificadores bem mais modernos, robustos, seguros e protegidos, dedicados ao uso com drivers de titânio. Se fica bom? Bem, curiosamente a topologia do NA ainda pode ser considerada atual. Ele responde dentro de +/- 0,5dB, de 10Hz a 210KHz com DHT entre 20Hz e 20KHz menor que 0,05% a 3/4 da potência máxima, que e de 250W RMS em 4ohms por canal, ou seja, ele pode dar conta do recado dependendo de suas necessidades.”
O equipamento teve sua polarização ajustada para o valor ótimo em classe B e, após 1 hora de pré aquecimento a 1/3 da potência máxima nominal em 8Ω, as medições foram tomadas em 220VCA/60Hz, com ambos os canais em carga.
Show!!!
Como sempre um brilhante artigo. Mas dixou uma dúvida…
Qual potência rms dele aferida em 8 e em 4 ohms???
Segundo o manual que tenho seria 200 e 325wrms respectivamente…
No mais parabéns.
Obrigado, Fernando! Quanto à potência, eu faço quase que uma pegadinha, sem querer. Veja o título das senoides de teste, mostradas nas páginas 7 e 8. Forte abraço,
Parabéns pelo artigo.
Lendo os artigos e analisando os esquemas, me parece que os amplificadores com VAS simétrico sempre têm menor DI. Confere?
Essa sua pergunta simples dá resposta “prá mais de metro”. Um grande problema com configurações simétricas, nestes casos, é torná-las verdadeiramente simétricas na vida real. Sua performance depende também da classe de operação. Não necessariamente vai ter melhor DI. VAS simétricos são mais complicados e a configuração convencional, bem projetada, costuma ter melhor relação custo-benefício, nesses aspectos. Uma análise profunda sobre “Push-Pull VAS” é feita por Douglas Self, no capítulo 8 da última edição de seu Audio Power Amplifier Design (6a. Edição). Vale (muito) a leitura.
Obrigado por responder!
Eu venho estudando o assunto desde 2005. Tenho lido os livros do Self, Cordell, Slone. Aprendi também acompanhando a extinta Audiolist.
Tem coisas que os livros não dizem, mas o ouvido aponta. Sou músico e meu ouvido é crítico.
Faço minhas montagens de amplificadores artesanais, no modo aranha mesmo. Meu circuito de referência sempre foi o do Quasar, pela simplicidade.
Mas, quando resolvi montar o circuito com VAS simétrico (com base no Gradiente M126, Sansui AU217)…..quanta diferença. o som “desembolou”.
Em resumo, as análises que o Sr. apresenta, mais a minha experiência subjetiva, indicam que o VAS simétrico oferece qualidade superior.
Prezado Thiago, VAS simétricos têm vantagens e desvantagens, e, considerada a simplicidade, não levam grande vantagem sobre os que operam em classe A, por exemplo. Self mostra bem isso, e que, também, nossos ouvidos são uma referência ruim para análise objetiva de engenharia de áudio. A qualidade que você observa, como você bem colocou, é referente à sua experiência subjetiva. Apenas para fins de comparação, neste meu projeto de amplificador que pode operar em classe A e B, veja os resultados em classe B para um estágio VAS simples, não simétrico: https://revistaantenna.com.br/construa-um-amplificador-em-classe-a-para-algo-mais-parte-ii/. Simetria é quase sempre uma coisa boa e bonita, e o ser humano acha agradável, em vários sentidos, coisas simétricas, mas, na prática, construir máquinas com simetria perfeita é bem complicado, e, dependendo do caso, em áudio, nos limites da percepção, não é algo necessário. Obrigado pelos comentários e fique de olho na revista, pois haverá mais artigos sobre amplificadores, distorção etc. Forte abraço,
Brilhante apresentação. Acabei de adquirir um NA-2200 Pro, claro que usado, mas, aparentemente bem conservado. Estou esperando receber o mesmo para testar e saber de sua qualidade. Estou pensando em usar um Gradiente Model 360 como pré e lixar seu painel para ficar na cor natural, alumínio, para combinar mais com o 360. Acho que ficará bom.
Tenho duas perguntas:
1- Qual ventoinha moderna posso usar nele? Você pode me indicar um modelo com suas especificações ou referência?
2- Como ou onde, consigo o manual do proprietário do NA-2200 Pró?
Antecipadamente agradeço e o parabenizo pelo artigo tão completo e útil.
Obrigado, José Magno,
Quantos aos questionamentos, creio que a melhor solução seria utilizar uma ventoinha dessas de PC, de baixo ruído; uma muito boa e com bom preço é a Noctua, mas o circuito de controle original do NA não servirá para ela. NO Aliexpress e no Ebay você encontra controles de velocidade para ventoinhas modernas, que devem servir.
Quanto ao manual, não sei se ele existe, mas existe um grupo no Facebook sobre produtos Micrologic que, eu creio, tem gente que poderá ajudar.
Forte abraço,