Distorção por Intermodulação SMPTE a 100W/8Ω
Como pode ser visto, os valores de DHT e DI são muito bons, próximos ou mesmo bem abaixo dos informados pelo Ruy e em relação aos dos prospectos; apenas a DHT medida a 1W/4Ω e a DI são maiores, mas são bons também.
Essas medições indicam, como observado por ele, que, mesmo hoje, esse amplificador seria bem adequado, seja para PA, seja para uso residencial. Os valores medidos de relação sinal/ruído são muito bons.
Em uso residencial, hoje, creio que a mudança da ventoinha seria quase que mandatória, pois a original devia ser bem ruidosa mesmo.
Podemos concluir que o NA 2200 PRO é um bom exemplar de boa engenharia de produtos nacional, considerada a época de seu projeto e produção. Mostrou, novamente, a competência de seu projetista e de seu fabricante.
E, antes de encerrarmos, seguem algumas palavras sobre este amplificador e sobre os desafios enfrentados na produção pelo Ruy Monteiro, por nosso colaborador, e seu filho, o engenheiro Francisco Monteiro.
“O NA2200 foi o produto que originou o procedimento de teste final agressivo, adotado até os dias de hoje.
Interessantemente, no início da produção, o retorno de amplificadores defeituosos foi praticamente instantâneo, o NA2200 era muito diferente de tudo o que já havia sido fabricado, então era algo esperado, mas jamais em escala tão grande.
Após alguns dias de briga entre departamentos, inúmeros defeitos e soluções paliativas não aprovadas, tudo em prol da entrega das vendas prometidas, Ruy decidiu ir ao extremo.
“De hoje em diante só irão ser entregues amplificadores que passarem por três ciclos consecutivos de 1 hora, em carga nominal”.
Pronto… Um mês depois nenhum produto havia sobrevivido, até que um foi aprovado, uns dias depois mais um, depois quatro… Quando perceberam, todos começaram a passar no teste e o NA2200 se tornou uma febre.
É importante destacar que essa época marca a consolidação do novo mercado profissional, ou seja, não existiam produtos realmente profissionais, os equipamentos de consumo começaram a sofrer as consequências do uso em ambientes não residenciais, também um dos grandes motivos do início “catastrófico” do NA2200.”
Show!!!
Como sempre um brilhante artigo. Mas dixou uma dúvida…
Qual potência rms dele aferida em 8 e em 4 ohms???
Segundo o manual que tenho seria 200 e 325wrms respectivamente…
No mais parabéns.
Obrigado, Fernando! Quanto à potência, eu faço quase que uma pegadinha, sem querer. Veja o título das senoides de teste, mostradas nas páginas 7 e 8. Forte abraço,
Parabéns pelo artigo.
Lendo os artigos e analisando os esquemas, me parece que os amplificadores com VAS simétrico sempre têm menor DI. Confere?
Essa sua pergunta simples dá resposta “prá mais de metro”. Um grande problema com configurações simétricas, nestes casos, é torná-las verdadeiramente simétricas na vida real. Sua performance depende também da classe de operação. Não necessariamente vai ter melhor DI. VAS simétricos são mais complicados e a configuração convencional, bem projetada, costuma ter melhor relação custo-benefício, nesses aspectos. Uma análise profunda sobre “Push-Pull VAS” é feita por Douglas Self, no capítulo 8 da última edição de seu Audio Power Amplifier Design (6a. Edição). Vale (muito) a leitura.
Obrigado por responder!
Eu venho estudando o assunto desde 2005. Tenho lido os livros do Self, Cordell, Slone. Aprendi também acompanhando a extinta Audiolist.
Tem coisas que os livros não dizem, mas o ouvido aponta. Sou músico e meu ouvido é crítico.
Faço minhas montagens de amplificadores artesanais, no modo aranha mesmo. Meu circuito de referência sempre foi o do Quasar, pela simplicidade.
Mas, quando resolvi montar o circuito com VAS simétrico (com base no Gradiente M126, Sansui AU217)…..quanta diferença. o som “desembolou”.
Em resumo, as análises que o Sr. apresenta, mais a minha experiência subjetiva, indicam que o VAS simétrico oferece qualidade superior.
Prezado Thiago, VAS simétricos têm vantagens e desvantagens, e, considerada a simplicidade, não levam grande vantagem sobre os que operam em classe A, por exemplo. Self mostra bem isso, e que, também, nossos ouvidos são uma referência ruim para análise objetiva de engenharia de áudio. A qualidade que você observa, como você bem colocou, é referente à sua experiência subjetiva. Apenas para fins de comparação, neste meu projeto de amplificador que pode operar em classe A e B, veja os resultados em classe B para um estágio VAS simples, não simétrico: https://revistaantenna.com.br/construa-um-amplificador-em-classe-a-para-algo-mais-parte-ii/. Simetria é quase sempre uma coisa boa e bonita, e o ser humano acha agradável, em vários sentidos, coisas simétricas, mas, na prática, construir máquinas com simetria perfeita é bem complicado, e, dependendo do caso, em áudio, nos limites da percepção, não é algo necessário. Obrigado pelos comentários e fique de olho na revista, pois haverá mais artigos sobre amplificadores, distorção etc. Forte abraço,
Brilhante apresentação. Acabei de adquirir um NA-2200 Pro, claro que usado, mas, aparentemente bem conservado. Estou esperando receber o mesmo para testar e saber de sua qualidade. Estou pensando em usar um Gradiente Model 360 como pré e lixar seu painel para ficar na cor natural, alumínio, para combinar mais com o 360. Acho que ficará bom.
Tenho duas perguntas:
1- Qual ventoinha moderna posso usar nele? Você pode me indicar um modelo com suas especificações ou referência?
2- Como ou onde, consigo o manual do proprietário do NA-2200 Pró?
Antecipadamente agradeço e o parabenizo pelo artigo tão completo e útil.
Obrigado, José Magno,
Quantos aos questionamentos, creio que a melhor solução seria utilizar uma ventoinha dessas de PC, de baixo ruído; uma muito boa e com bom preço é a Noctua, mas o circuito de controle original do NA não servirá para ela. NO Aliexpress e no Ebay você encontra controles de velocidade para ventoinhas modernas, que devem servir.
Quanto ao manual, não sei se ele existe, mas existe um grupo no Facebook sobre produtos Micrologic que, eu creio, tem gente que poderá ajudar.
Forte abraço,