Substituindo os valores:
data:image/s3,"s3://crabby-images/c5960/c59608a707043d42225f141cad90090655bd634a" alt=""
Então a expressão para núcleos toroidais ficaria como:
data:image/s3,"s3://crabby-images/b366e/b366e8fc37ca92166f7fb0765a34b85f80c9e128" alt=""
Menos de um terço da área calculada para um núcleo EI convencional.
Mas de onde será que vem esta redução de tamanho?
O valor de Bm indicado por um fabricante é da ordem de 15000 G (15kG), apenas 50% maior que o usado em projetos com núcleos EI. O aumento de Kmag para 0,96 significa apenas 7% a mais. Então o maior fator de redução deve vir de características e constantes puramente geométricas como Kcobre e Klam.
Uma investigação de seus valores e possível otimização faz-se necessária então.
Usando-se a largura do núcleo a como unidade, podemos expressar as áreas da janela, de cobre e do núcleo como:
data:image/s3,"s3://crabby-images/f8392/f8392b9759851c0391f0a488e90976798510e8c3" alt=""
Considerando-se que o enrolamento ocupe uma distância igual à largura a:
data:image/s3,"s3://crabby-images/d694f/d694f1edd993266530c82df95346721c38387a27" alt=""
Para um núcleo padronizado de um fornecedor brasileiro a altura h fica como:
data:image/s3,"s3://crabby-images/17b88/17b880faa8e81276f25e09696a6dac5be0f6af0d" alt=""
Então a área do núcleo será:
data:image/s3,"s3://crabby-images/58a06/58a0629e8673318b140cd2daa610c02d5e45fe1f" alt=""