Podemos ver que os integrados entregam boa potência e, acreditamos, em serviço não contínuo, devem atender ao especificado nos datasheets, de 21W para o LM1875 e de 26W para o TDA2050. O LM deve levar alguma vantagem em regime musical, pela maior tensão de alimentação permitida.
Os fatores de amortecimento são excelentes e os “slew rates” estão um pouco abaixo dos especificados, mas não comprometem para a faixa de potência na qual eles atuam.
Resposta em Frequência a 1W em 8Ω (1kHz) – LM1875 (-3dB entre 10Hz e 57kHz)
Resposta em Frequência a 1W em 8Ω (1kHz) – TDA2050 (-3dB entre 5Hz e 52kHz)
Aqui vemos que os dois integrados têm resposta muito boa, com uma levemente maior extensão para o LM.
O datasheet deste informa uma banda passante de 70kHz sem informar os pontos de queda, e o do TDA informa de 20Hz a 80kHz a 200mW. Considerando-se que o analisador utilizado para o teste alcança 57kHz, vemos que os dois componentes devem atender o especificado.
De todo o modo, as respostas medidas, mesmo limitadas pela medição, estão muito boas, planas, com uma leve vantagem em linearidade para o LM. O TDA, entretanto, apresenta uma resposta em graves (subsônicos) mais extensa, chegando a 5Hz, enquanto o LM corta (-3dB) em aproximadamente 10Hz.
