Ganho
Ganho especificado, na posição de ganho médio (padrão), a 1kHz: 40dB.
Ganho medido: 39,8dB, 0,2dB de desvio do projetado.
Um resultado muito bom, +-0.5dB nos extremos (20Hz a 200Hz e 10kHz a 20kHz) e < 0,3dB na maior parte do espectro (200Hz a 10kHz).
Pensando sobre o desvio entre canais, e do erro chegar a 0,8dB a 20Hz num canal, lembrei-me do uso dos dois capacitores eletrolíticos back-to-back no primeiro estágio, para reduzir o ganho em CC à unidade, reduzindo o offset e fazendo a primeira rejeição de frequências subsônicas. Como a tolerância desse tipo de capacitor não é das melhores, tipicamente 20%, dependendo da frequência de corte escolhida, o erro de 0,8 dB poderia ser facilmente explicado.
Verifiquei a frequência de corte inferior adotada e achei:
Perto o suficiente para que a tolerância dos capacitores atrapalhe…
Uma solução seria aumentar a capacitância de cada um dos capacitores para 220µF…baixando fL, meio na força bruta… capacitores maiores e mais caros… ou selecionar os componentes usados.
Mas é possível fazer um ajuste fino, se conseguirmos medir a resposta.
Por exemplo, se usarmos o Q da seção de 2ª ordem do filtro podemos obter alguma compensação… mudando apenas os resistores de 27kΩ para 22kΩ, com componentes que podem ter 1% de tolerância. Podemos aumentar um pouquinho o erro para frequências mais altas, mas parece ser uma boa ideia.
Caso não seja possível medir o resultado, aumentar o valor dos capacitores vai baixar a frequência de corte introduzida por eles e reduzir a influência dela na resposta dentro da faixa audível, que já é bem pequena. Por isso, vou adotar essa solução (aumentar os capacitores C1 e C2), mais adequada para a maioria dos montadores do circuito.
