4. Medindo THD+N.
A faixa de medição do THD+N é a mesma utilizada por muitos analisadores de áudio, compreendida entre 20Hz e 200KHz.
Ao efetuar a medição de THD+N em cada sinal da Fig. 2.1 e Fig. 2.6, temos:
A diferença na THD+N entre os sinais de entrada é grande, porém irrisória devido ao extremo baixo nível.
No PWM os níveis são elevados devido à frequência do PWM estar dentro da faixa de análise do instrumento de medição.
A medição pós filtro passivo apresenta valores mais baixos, mas ainda elevados. A atenuação não é suficiente e continua dentro da faixa de análise do instrumento de medição.
O filtro AES-17 @ 20KHz complementa o nível de rejeição suficiente ao equipamento de medição e a curva apresenta aspecto visualmente próximo ao sinal original, porém com uma grande rotação de fase.
5. As Não Linearidades.
Até o momento os resultados das medições foram satisfatórios e esperados, principalmente devido a frequência da onda triangular ser baixa, 100KHz. Subindo para 400KHz temos:
• Sinal de Entrada, Senoide Perfeita de 10KHz.
• PWM Resultante da Comparação do Sinal de Entrada à Onda Triangular de 400KHz.
• Resultante Pós Filtro Butterworth Segunda Orden @ 40KHz.
• Sinal Pós Filtro AES-17 @ 20KHz.
A elevação da frequência da onda triangular melhorou a performance do amplificador classe D, o tornou menos ruim, atingindo um nível de THD+N próximo a 0,3%. A frequência do PWM é superior à banda do equipamento de medição de THD+N. Boas medições são, então, possíveis, mesmo aplicadas diretamente ao sinal de PWM. A preocupação está no sinal pós Filtro AES-17 @ 20KHz. O elevado slope causou uma ressonância próxima à região de corte (Fig. 5.2), ainda dentro da região audível e isso elevou artificialmente o nível de THD+N a um valor não real. Neste caso, seria melhor eliminar o filtro AES-17 nas medições.
