Não encontrei nenhuma referência, nos data books da RCA americana entre 1968 e 1983, para esse sufixo C, ou mesmo E, donde deduzo que os transistores deviam ser fabricados somente no Brasil. A RCA tinha fábrica aqui.
Não se deve confundir esses componentes com os 2N3055, também fabricados pela RCA. Estes trabalham com no máximo 70V de VCEo, e amplificadores com circuitos convencionais, como este, com mais de 35 volts simétricos de tensão de alimentação, devem por questões de confiabilidade, utilizar outros transistores. Uma boa substituição, pois os 3055 foram descontinuados, seria o MJ15015, da mesma família do 2N3055 (https://www.onsemi.com/pub/Collateral/2N3055A-D.PDF).
E, lembrem-se, era época de reserva de mercado, e esses componentes eram relativamente baratos e fabricados pela RCA, com muita qualidade. Diversos fabricantes nacionais, em seus amplificadores de média potência, os utilizavam. Hoje temos coisas muito melhores, mas há quarenta anos atrás não havia essa moleza toda.
O equipamento foi completamente desmontado, seu chassis foi lavado e foram substituídos os capacitores eletrolíticos de todo o circuito.
As chaves estavam oxidadas e foram lubrificadas também, além de limpas.
Uma questão problemática nos aparelhos da época era o isolamento dos componentes e conectores da seção primária em relação ao chassis, normalmente metálico. Hoje as normas são bem mais exigentes quanto a isso, mas este aparelho não foi exceção à regra de construção daquele tempo.
Toda a fiação e conexão “viva” foi devidamente isolada, dentro do possível, para maior segurança.
Parabéns, Yared, excelente review técnico. Só achei falta da medição do slew rate.
Tive alguns quasar, são aparelhos bons, honestos e confiáveis, apesar de eu achar que eles poderiam ter melhorado a seção de pré amplificador.
Fiquei curioso do porque há tanta diferença entre canais na medição da DI SMPTE. Poderia informar pq houve tal diferença?
Muito obrigado por vc nos brindar com a matéria, e ao Alfredão, por toda a dedicação em nos trazer esta revista de qualidade.
Abraços.
Obrigado, Régis,
O “slew rate” não foi medido porque não havia com o que compará-lo. A Quasar não o informou, pelo menos na literatura que tive acesso. Quanto à diferença entre canais da DI SMPTE, podem ser vários fatores, desde algum problema naquele canal quanto, por exemplo, já que uma das componentes do sinal de teste tem frequência de 60Hz, interferência da CA que corre dentro do aparelho, pois algumas vezes a fiação do primário corre mais próxima de um canal que do outro, bem como, neste caso, o transformador de força fica mais pórximo de um deles. Nas próximas análises verei se vale a pena mudar a componente de baixa frequência par algo que não seja múltiplo de 60Hz, por exemplo, para verificar se há mudança. Abraço,
Você considerou a potencia como Boa. Diga- me como você propõe uma fonte mais potente? Tenho um QUASAR 4400. Trafo c/ maior amperagem?
Prezado Augusto, para um amplificador com dois pares de 3055 na saída, a potência máxima, com um canal em carga, no QA4400, chegou a 86W por par, em 4 ohms. É um bom resultado para essa família de transistores. Alcançar isso com os dois canais em carga implicaria um transformador com maior capacidade de corrente, como você sugeriu. A diferença de potência com carga de um para dois canais excitados ficou em aproximadamente 1dB, o que já seria perceptível. Para este caso, o que deveria ser feito é verificar-se a queda de tensão com os dois canais carregados e com um canal carregado, em relação à tensão sem carga, no secundário do transformador, e aumentar sua capacidade de corrente proporcionalmente. No chute, eu diria que, dos 430VA de consumo estimados, com o aumento de potência medida no artigo, uma unidade de 550Va a 600VA, de boa qualidade, com algum aumento da capacitância de filtro principal, digamos em uns 50%, seria suficiente. Abraço,
Perfeita a sua exposição sugestão. Tenho pessoa de confiança p/ fazer o trafo com o VA de 600
Vocês teriam como me enviar o esquema original da fonte do QA 4 400 ?
olá boa noite, você tem o esquema do quasar QA4400
Não temos. Tente em quasar.eng.br