Análise do Amplificador Quasar QA4400

RESTAURAÇÃO

Adquiri um equipamento de cor champanhe e posteriormente outro de cor preta, que acho mais de acordo com o fabricante e mais bonito, também. O champanhe foi canibalizado para permitir a recuperação completa e original do preto. A montagem é racional, em módulos, o que facilitou a recuperação do aparelho.

Seguindo a tradição da Quasar, verifica-se também a simplicidade no circuito de amplificação, o que barateia e torna a manutenção simples, mas, ao mesmo tempo, dificulta a obtenção de características técnicas melhores, de uma forma geral, como veremos adiante.

O primeiro ponto a observar é que o esquema original do estágio de amplificação, módulo APSQ, mostra um circuito bem mais sofisticado e que não é o dos módulos que equipam os amplificadores que adquiri.

O que está instalado é o módulo OPA3307, mais simples e, neste caso, sem trimpot de ajuste da corrente de repouso. Alguns valores foram alterados por conta da tensão de alimentação maior do modelo.

A única referência técnica que consegui do QA4400 é um panfleto que consta no sítio quasar.eng.br, citado acima, e vou usá-lo para comparar com o que medi.

Esses panfletos da Quasar, a propósito, eram interessantes. Vejam o caso deste, com as seguintes informações sobre o amplificador:

Tecnicamente, me parece que toda a afirmação ficou um pouco esquisita, pois a carga de saída é o próprio sonofletor, que apresenta normalmente impedância variável. Me parece que houve uma confusão com a técnica de “current dumping”, que este amplificador não utiliza. Para uma explicação técnica correta sobre amplificadores com “current dumping”, o artigo de Peter Walker sobre o assunto é esclarecedor pode ser encontrado em https://www.dadaelectronics.eu/uploads/downloads/05_Other-Quad-Documents/Current-Dumping-explained-by-Peter-Walker-1975.pdf

8 comentários sobre “Análise do Amplificador Quasar QA4400”

  1. Regis Carvalho18 de novembro de 2020 às 9:41 AMResponder

    Parabéns, Yared, excelente review técnico. Só achei falta da medição do slew rate.
    Tive alguns quasar, são aparelhos bons, honestos e confiáveis, apesar de eu achar que eles poderiam ter melhorado a seção de pré amplificador.
    Fiquei curioso do porque há tanta diferença entre canais na medição da DI SMPTE. Poderia informar pq houve tal diferença?
    Muito obrigado por vc nos brindar com a matéria, e ao Alfredão, por toda a dedicação em nos trazer esta revista de qualidade.
    Abraços.

    1. Antenna18 de novembro de 2020 às 10:13 AMResponder

      Obrigado, Régis,
      O “slew rate” não foi medido porque não havia com o que compará-lo. A Quasar não o informou, pelo menos na literatura que tive acesso. Quanto à diferença entre canais da DI SMPTE, podem ser vários fatores, desde algum problema naquele canal quanto, por exemplo, já que uma das componentes do sinal de teste tem frequência de 60Hz, interferência da CA que corre dentro do aparelho, pois algumas vezes a fiação do primário corre mais próxima de um canal que do outro, bem como, neste caso, o transformador de força fica mais pórximo de um deles. Nas próximas análises verei se vale a pena mudar a componente de baixa frequência par algo que não seja múltiplo de 60Hz, por exemplo, para verificar se há mudança. Abraço,

  2. Augusto César guglielmelli viglioni19 de outubro de 2021 às 8:53 AMResponder

    Você considerou a potencia como Boa. Diga- me como você propõe uma fonte mais potente? Tenho um QUASAR 4400. Trafo c/ maior amperagem?

    1. Antenna19 de outubro de 2021 às 9:44 AMResponder

      Prezado Augusto, para um amplificador com dois pares de 3055 na saída, a potência máxima, com um canal em carga, no QA4400, chegou a 86W por par, em 4 ohms. É um bom resultado para essa família de transistores. Alcançar isso com os dois canais em carga implicaria um transformador com maior capacidade de corrente, como você sugeriu. A diferença de potência com carga de um para dois canais excitados ficou em aproximadamente 1dB, o que já seria perceptível. Para este caso, o que deveria ser feito é verificar-se a queda de tensão com os dois canais carregados e com um canal carregado, em relação à tensão sem carga, no secundário do transformador, e aumentar sua capacidade de corrente proporcionalmente. No chute, eu diria que, dos 430VA de consumo estimados, com o aumento de potência medida no artigo, uma unidade de 550Va a 600VA, de boa qualidade, com algum aumento da capacitância de filtro principal, digamos em uns 50%, seria suficiente. Abraço,

  3. Augusto César guglielmelli viglioni19 de outubro de 2021 às 11:37 AMResponder

    Perfeita a sua exposição sugestão. Tenho pessoa de confiança p/ fazer o trafo com o VA de 600

  4. Augusto César guglielmelli viglioni19 de outubro de 2021 às 11:55 AMResponder

    Vocês teriam como me enviar o esquema original da fonte do QA 4 400 ?

  5. JACY9 de dezembro de 2022 às 7:24 PMResponder

    olá boa noite, você tem o esquema do quasar QA4400

    1. Antenna14 de dezembro de 2022 às 9:25 PMResponder

      Não temos. Tente em quasar.eng.br

Deixe um comentário